AI&科技

AI热潮把深埋于早期经济学理论深处的"杰文斯悖论"引入公众视域——同一个现象，解释不同，结论截然相反。1865年杰文斯发现：技术进步提高了煤炭利用效率，结果不是节省而是消耗了更多煤炭。悲观派以此敲响警钟，乐观派以此宣称经济的不竭动力。那么，杰文斯悖论到底是喜讯，还是噩耗？

不会使用AI的人，将被会用AI的人斩杀；不当使用AI的人，将被AI直接斩杀。前三次产业革命替代体力却总有代偿，第四次革命替代的是脑力本身，却迟迟不见那扇新打开的窗。本文剖析这一双向机制，并探寻两条护城河。

龙虾出世以后，Agent这个词出现的频次越来越高，可AI、大模型、Harness、Agent到底谁是谁，许多人越听越糊涂。这篇文章把Agent这个概念的来龙去脉理一遍——然后给出我的见解：Agent是世界4中的行动者。理解了这一点，你才能在未来的世界里畅行。

毁灭不是一个词，而是三个层次：人类死了盖娅还活着；盖娅死了行星还转着；连行星本身都不在了。毁灭的刻度有多深，取决于伦理的边界画在哪里——而伦理的边界，是人类一步一步、用了几千年才画到今天的。对照当下人类的行为，我们把三个刻度都走到了近旁。

9月3日，OpenAI发布GPT-6 Astra，总裁布罗克曼喊出「欢迎进入AGI时代」。全网在吵Astra到底是不是AGI。我的回答很直接：它还不是。判断AGI，我不用「能力有多强」这把尺子，而用「能否自主生成目标」这把尺子——本文称之为「自主生核」的标准。

人类同时面对全球升温、生态系统崩坏、地缘博弈、太空扩张、AI军备竞赛——多个复杂巨系统交织迸发，而没有任何一个大脑或机构能看清全局。这像极了一场魔鬼对赌：赌注是文明的存续，而牌桌上没有人知道下一张是什么牌。

如果给大模型输入1905年之前人类全部物理学知识，它能推导出狭义相对论吗？Google DeepMind最新立场论文的答案是否定的——因为科学发现中最关键的跳跃，来自大模型永远不会有的东西：感官体验。

2026年7月，王虹用127页人工证明拿了菲尔兹奖，AI用3页解决了一个半世纪未解猜想。这不是人机对决，而是两种智能的分界线正在浮现——那条线就是：能否自主生核。

花了四天和AI搏斗修复网站，悉妙说了一句话让我醍醐灌顶：代码是AI的母语，英语只是它翻译给我们听的人话。当所有人都不再学这门语言，人类用什么参与权力的谈判？

每种最终占据生态位的物种，都至少在一个方向上特化到了极致。人类的特化不在牙齿、不在皮毛、不在速度——而在于一个持续膨胀了近七百万年的大脑。这个器官的真正产出不是智慧，是文明本身。

1975年阿西洛马，科学家们自愿暂停重组DNA实验。2017年，844人签署23条AI原则。但现在，当人们比任何时候都更需要坐在一起时，世界正在分裂成相互竞争的阵营。

（内容已加载）

詹姆斯·拉伍洛克提出：人类世行将结束，新星世正在到来。未来的世界将由无机生命主导——赛博格。人类是宇宙的婴孩儿，成为赛博格的助产士才是人类的自我救赎。

如果我们把自己的生命尺度称为宏观，那么微观和宇观两个方向上还有多少个生命层级？太阳系可能就是一粒细菌，银河系是一个菌膜。